合同纠纷 （2021）辽11民终464号

李淑永与邵晨佳签订的《幼儿园出兑协议》因违反“法律、行政法规的强制性规定”而无效，属于法律适用错误。首先《幼儿园管理条例》不属于法律、行政法规，属于部门规章。其次《中华人民共和国教育法》第二十八条的内容也不属于有关效力性的强制性规定。因此盘山县人民法院属于适用法律错误。该合同不属于无效合同，而属于有效合同。二、原判决中认定“从庭审调查及双方举证情况看，李淑永明知没有手续，仍将幼儿园出兑给邵晨佳，李淑永应当承担主要责任”，李淑永对此并不认同。首先邵晨佳对幼儿园没有手续的情况是知晓的，李淑永也未否认在出兑的幼儿园没有手续，这一点在一审中邵晨佳也没有否认。但是“在教育局的名单上”和“能办理有关幼儿园的审批”，无必然联系。李淑永也从未说过“审批办证没有问题”，只能按照政府要求提交相关材料，最终是否能审批，是政府的职权范围，需要邵晨佳在承兑后，按照相关政策要求准备材料，等待政府审批。根据邵晨佳提供的录音，李淑永说“那个单子里边有你办证需要交的所有材料，你就按照材料取，然后去审批大厅的审批局就行。”邵晨佳回答“我知道那个材料”。李淑永并没有说“单子里的材料我已经全部准备好，你只需要拿去就能够办理，

李淑永与邵晨佳签订的《幼儿园出兑协议》因违反“法律、行政法规的强制性规定”而无效，属于法律适用错误。首先《幼儿园管理条例》不属于法律、行政法规，属于部门规章。其次《中华人民共和国教育法》第二十八条的内容也不属于有关效力性的强制性规定。因此盘山县人民法院属于适用法律错误。该合同不属于无效合同，而属于有效合同。二、原判决中认定“从庭审调查及双方举证情况看，李淑永明知没有手续，仍将幼儿园出兑给邵晨佳，李淑永应当承担主要责任”，李淑永对此并不认同。首先邵晨佳对幼儿园没有手续的情况是知晓的，李淑永也未否认在出兑的幼儿园没有手续，这一点在一审中邵晨佳也没有否认。但是“在教育局的名单上”和“能办理有关幼儿园

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终464号 上诉人（原审被告）：李淑永，女，1985年6月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：杜玉强（与李淑永系夫妻关系），男，1985年6月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：邵晨佳，女，1997年10月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：李艳，辽宁光华律师事务……