物权保护纠纷 （2016）鲁01民终5781号

双方当事人之间的纠纷属于物权保护纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李宗波对其主张的威达公司实施了侵权行为这一事实负有举证责任。李宗波提供的证不足以证明威达公司实施了侵权行为，李宗波应当承担不利的后果。另外，威达公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2016年3月31日、2016年7月11日的庭审，相应的法律后果由其自行承担。综上所述，李宗波要求威达公司返还土地4.5亩，并将土地恢复原状的诉讼请求，证据不足，理由不当，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回李宗波的诉讼请求。案件受理费100元，由李宗波负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人李宗波主张被上诉人威达公司强占其承包地，应提交证据予以证明，但根据一审中双方当事人提交的章丘市圣井街道办事处出具的关于李国、李宗波信访问题的答

双方当事人之间的纠纷属于物权保护纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李宗波对其主张的威达公司实施了侵权行为这一事实负有举证责任。李宗波提供的证不足以证明威达公司实施了侵权行为，李宗波应当承担不利的后果。另外，威达公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2016年3月31日、2016年7月11日的庭审，相应的法律后果由其自行承担。综上所述，李宗波要求威达公司返还土地4.5亩，并将土地恢复原状的诉讼请求，证据不足，理由不当，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终5781号上诉人（原审原告）：李宗波，男，1951年12月12日出生，汉族，农民，住章丘市。被诉人（原审被告）：山东威达集团有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：杨桂模，总经理。委托诉讼代理人：潘永敏，山东元邦律师事务所律师。上诉人李宗波因与被上诉人山东威达集团有限公司（以下简称威达公司）物权保护纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院……