（2018）辽04民辖终38号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”民事诉讼法对受理条件的规定首先要求原告与案件有直接利害关系，此为原告主体资格问题，也称为原告的“适格性”，但民事诉讼法对于被告的主体资格问题规定与之不同，仅要求起诉时“有明确的被告”，即原告能够提供被告住所地或住址、联系方式等信息，证明被告真实存在。至于被告是否为争议的法律关系主体、是否应当承担民事责任，并非人民法院审查受理时应当解决的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人（原审原告）李同森起诉主张在其他工程中节余部分石笼网存放于东洲区二伙咯村，于2
摘要
抚顺县上马镇水利站与抚顺县水务局、李同森买卖合同纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民辖终38号上诉人（原审被告）抚顺县上马镇水利站，住所地抚顺县。负责人：肖春辉，系该单位临时站长。被上诉人（原审原告）李同森，男，1949年11月29日出生，汉族。原审被告：抚顺县水务局，住所地抚顺市顺城区。负责人：王世野，系该局局长。委托诉讼代理人：邹维阳，辽宁北城律师事务所律师。上诉人抚顺县上马镇水利站不服抚顺市东洲区人民法院（201……