民间借贷纠纷 （2017）川01民终12483号
裁判要旨
本案的争议焦点在于（一）陕西六建成都分公司于2014年8月13日向董晓霞转入的80万元，是否系归还本案的借款。（二）陕西六建成都分公司分别于2014年10月17日、2014年12月29日、2015年2月16日向董晓霞转入三笔款项共计9.6万元是否系归还本案的借款及该款项的性质。（三）本案讼争的债权是否已经超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，董晓霞虽无法就2013年5月31日的该笔借款就借贷合意进行充分举证，但其提供的电子银行回单作为付款凭证可以证明借贷事实的发生，董晓霞已初步完成举证责任。现陕西六建公司对董晓霞的转账事实并未提出异议，只是反驳称双方之间不存在借款合同关系，该笔款项系董晓霞与易虹之间的债权债务关系，但并未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”故本案的举证责任应转移至陕西六建公司，陕西六建公司应当对双方非借款合同关系而系其他法律关系的事实进行举证，但其并未提交证据，应当承担举证不利的法律后果。故一审
摘要
陕西建工第六建设集团有限公司、董晓霞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12483号上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号。法定代表人：李继涛，董事长。委托诉讼代理人：俱亚亚，陕西秦瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董晓霞，女，1977年5月30日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：阳川，北京盈科（成都）律师事务所律师。原审被告：陕西建工第六建设集……