民间借贷纠纷 （2018）川01民终6894号
裁判要旨
双方的争议焦点为双方借款关系是否成立及李冀在成都锐丽元科技有限公司成立后转入公司的15万元的性质。 关于双方借款关系是否成立。冯睿作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任，冯睿虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的转款凭证可以证明借贷事实的发生，冯睿已初步完成举证责任。现李冀对冯睿的转账事实并未提出异议，只是反驳称双方之间并非借贷关系，李冀收取15万元款项只是设立公司验资过账需要，但其并未提交相关证据，同时也与李冀陈述已经归还该笔款项的事实相互矛盾，故对于李冀的该辩称，一审不予支持。依据冯睿提交的相关证据，可以认定冯睿与李冀存在借贷关系。 关于李冀在成都锐丽元科技有限公司成立后，2014年期间多次向公司转入的15万元的性质。李冀陈述因成都锐丽元科技有限公司由冯睿控制，故转账给公司的15万元就是归还冯睿的借款。但李冀并未提交证据证明成都锐丽元科技有限公司的财产与冯睿个人财产混同。且结合李冀的还款形式（分多次转款）、公司其他股东陆续向公司补充流动资金的行为，综合评判本案全部证据，不能认定李冀向公司转入的15万元系归还冯睿的借款。故冯睿主
摘要
李冀、冯睿民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终6894号 上诉人（原审被告）：李冀，男，1980年6月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯睿，男，1980年1月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄琦，四川明炬律师事务所律师。 上诉人李冀因与被上诉人冯睿民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区……