劳动争议 （2016）闽02民终3154号

一、关于闽绅公司、徐珊珊之间是否存在劳动关系问题。1.根据王琼霞的《厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明（个人）》及证人张某当庭向闽绅公司出示的《厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明（个人）》，显示闽绅公司有为王琼霞与张某缴纳社会保险费，而闽绅公司先称王琼霞与闽绅公司无关，后又称琼霞系挂靠闽绅公司缴交社保费，其陈述前后矛盾。2.闽绅公司在庭审中确认证人张某与闽绅公司的劳动争议仲裁裁决已经生效并进入执行程序，张某与闽绅公司的劳动关系已经生效仲裁文书确认，闽绅公司陈其没有运营，没有依据，不予采信。综上，一审法院认为，闽绅公司主张与事实和常理不符，不予采信。而徐珊珊提供的银行卡转帐明细可以看出，曾婷婷多年长期按月支付给徐珊珊款项，虽未标明项目，付款时间大部分与其支付给另一案件当事人章先省的付款时间一致，与工资支付形式相符，曾婷婷、王琼霞经徐珊珊等10人及与闽绅公司有劳动关系的张某共同确认系闽绅公司账务人员，徐珊珊提供的证据可以相互印证，故依法应当确认闽绅公司和徐珊珊之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建劳动关系。用人

一、关于闽绅公司、徐珊珊之间是否存在劳动关系问题。1.根据王琼霞的《厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明（个人）》及证人张某当庭向闽绅公司出示的《厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明（个人）》，显示闽绅公司有为王琼霞与张某缴纳社会保险费，而闽绅公司先称王琼霞与闽绅公司无关，后又称琼霞系挂靠闽绅公司缴交社保费，其陈述前后矛盾。2.闽绅公司在庭审中确认证人张某与闽绅公司的劳动争议仲裁裁决已经生效并进入执行程序，张某与闽绅公司的劳动关系已经生效仲裁文书确认，闽绅公司陈其没有运营，没有依据，不予采信。综上，一审法院认为，闽绅公司主张与事实和常理不符，不予采信。而徐珊珊提供的银行卡转

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终3154号上诉人（原审原告）：厦门闽绅商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号7号楼1802单元。法定代表人：彭家秋，总经理。委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐珊珊，女，1987年11月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林娇娇、林家宝，福建冠德律师事务所律师。上诉人厦……