劳动争议 （2019）冀05民终3212号

部分的瑕疵内容“在此期间，被告未向原告提供劳动，原告也不负有向被告支付各项工资待遇以及缴纳保险、住房公积金的义务，双方之间的劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间原被告不存在劳动法的权利义务关系”、“因双方劳动关系处于中止状态而未解除”。作出维持原判结果的判决。事实和理由：一、一审法院认定事实有瑕疵，邢台市政公司为刘玉兴缴纳社会保险仅是2001年至2009年2月基本养老保险费一项费用，而非社会保险各项。双方自1991年建立劳动关系工作至今职工医疗保险、失业保险、工伤保险未缴纳，住房公积金仅缴纳5000元。请求撤销一审判决认定事实有瑕疵部分“原告为被告缴纳社会保险至2009年2月”的内容或纠正。二、关于第二项上诉请求。1、邢台市政公司一审起诉状中并没有提出与刘玉兴社会保险费、住房公积金的诉求和争议，也未提供任何支持诉求的证据。人民法院违反不诉不理原则，在一审起诉状中未提及社会保险费、住房公积金争议，而主观作出判断邢台市政公司不负有向刘玉兴缴纳社会保险、住房公积金这方面费用的义务认定。《社会保险费征缴暂行条例》已明确对缴费主体和义务进行明确规定，社会保险争议是劳动仲裁机构的权限，一裁终局。

部分的瑕疵内容“在此期间，被告未向原告提供劳动，原告也不负有向被告支付各项工资待遇以及缴纳保险、住房公积金的义务，双方之间的劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间原被告不存在劳动法的权利义务关系”、“因双方劳动关系处于中止状态而未解除”。作出维持原判结果的判决。事实和理由：一、一审法院认定事实有瑕疵，邢台市政公司为刘玉兴缴纳社会保险仅是2001年至2009年2月基本养老保险费一项费用，而非社会保险各项。双方自1991年建立劳动关系工作至今职工医疗保险、失业保险、工伤保险未缴纳，住房公积金仅缴纳5000元。请求撤销一审判决认定事实有瑕疵部分“原告为被告缴纳社会保险至2009年2月”的内容或纠正。

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3212号 上诉人（原审原告）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台经济开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘玉兴，男，1970年2月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：樊建军，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。 上诉……