行政监督 （2021）京02行终102号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李宝华申请获取的政府信息实质系咨询市公安局对其报警的处理情况，该行为不属于《政府信息公开条例》的调整范围，李宝华据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围。市公安局就该咨询事项所作答复，未对李宝华的合法权益产生实际影响。故李宝华针对市公安局及公安部的起诉，不符合起诉条件，依法均应予以驳回。综上，综上，一审法院裁定驳回李宝华的起诉并无不当，应予维持。李宝华的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　王　元审 判 员　　李汉一审 判 员　　王　琪二〇二一年一月二十五日法官助理　　姬　雷书 记 员　　王媛媛

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李宝华申请获取的政府信息实质系咨询市公安局对其报警的处理情况，该行为不属于《政府信息公开条例》的调整范围，李宝华据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围。市公安局就该咨询事项所作答复，未对李宝华的合法权益产生实际影响。故李宝华针对市公安局及公安部的起诉，不符合起诉条件，依法均应予以驳回。综上，综上，一审法院裁定驳回李宝华的起

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终102号上诉人（一审原告）李宝华，男，1963年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住北京市东城区前门东大街**。法定代表人亓延军，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。上诉人李宝华因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知及……