农村建房施工合同纠纷 （2019）鄂06民终545号

呙道付不是本案的当事人，是本案的案外人，合同具有相对性，秦文青是合同的债务人，债务人将合同债务转移给第三人没有经过债权人同意的，不产生法律效力，故对秦文青主张大沟村代为支付工程款34万元的主张，不予采信。秦文青提交的第三组证据是安昌发之子安玉新领款19笔，共计178.4048万元，有17张收据（其中3张是复印件）、1张证明。经安昌发质证，对14张收据原件予以认可；2014年1月28日安玉新出具的12万元收据复印件与2014年1月28日安玉新出具的证明相互印证，安昌发对安玉新出具的12万元收据复印件予以认可，即认可已支付工程款140.4048万元；对2013年12月1日16万元、2014年1月25日22万元的两张收据复印件，因没有原件，不予认可。一审法院认为，书证应当提交原件，提交复印件的，应当提交原件与复印件核对，秦文青提交的2013年12月1日16万元、2014年1月25日22万元的两张收据复印件没有其他证据印证，且安昌发予以否认，故对这两张复印件不予采信；秦文青提交的2014年1月28日安玉新出具的证明，只是证明收到12万元的工程款，不是收条，安昌发主张是与2014年1月28日的1

呙道付不是本案的当事人，是本案的案外人，合同具有相对性，秦文青是合同的债务人，债务人将合同债务转移给第三人没有经过债权人同意的，不产生法律效力，故对秦文青主张大沟村代为支付工程款34万元的主张，不予采信。秦文青提交的第三组证据是安昌发之子安玉新领款19笔，共计178.4048万元，有17张收据（其中3张是复印件）、1张证明。经安昌发质证，对14张收据原件予以认可；2014年1月28日安玉新出具的12万元收据复印件与2014年1月28日安玉新出具的证明相互印证，安昌发对安玉新出具的12万元收据复印件予以认可，即认可已支付工程款140.4048万元；对2013年12月1日16万元、2014年1月2

湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂06民终545号 上诉人（原审被告）：秦文青，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住南漳县。 委托诉讼代理人：湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：安昌发，男，1945年5月14日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。 委托诉讼代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师。 上诉人秦文青因与被上诉人安昌发农村建房……