合同诈骗罪 （2014）城刑初字第403号

本院认为，被告人于瑞忠、成素云以伪造的秀水苑房屋购房收据作抵押，多次与他人签订借款合同、房屋抵押担保合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了合同对方当事人的财产所有权和市场秩序，均构成合同诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。针对公诉机关所指控被告人于瑞忠、成素云以伪造购房收款收据骗取李某某、李某乙及李某甲的2起合同诈骗，本院认为，综合于瑞忠与李某某签订的房屋买卖协议对房屋付款形式、交付方式等均有明确约定，且李某某已按协议约定内容给付于瑞忠房款，被告人于瑞忠交付房屋，李某某也已实际占有该房屋，该房屋买卖协议已履行完毕，公诉机关提供现有证据不能证明被告人于瑞忠通过签订合同形式诈骗诈骗李某某40万的事实，故该起认定为合同诈骗不妥。对于诈骗李某乙、李某甲的指控，被告人于瑞忠及李某乙均可证实指控的28.5万元用于折抵之前于瑞忠欠李某乙的借款，该28.5万元于瑞忠实际未取得，即于瑞忠与李某乙仅是以新的借贷形式替代了旧的借贷关系，他们之间合法的借贷关系并未消除，仅相当于民间借贷关系中常见的“以借还借”行为，被告人于瑞忠未实际得到指控钱款，故

经审理查明：2010年9月至2014年1月，被告人于瑞忠、成素云夫妇将自己位于晋城市城区秀水苑24号楼4单元702室住房抵押给晋城市日兆丰小额贷款公司后，又多次伪造该房的购房收款收据进行抵押。具体如下：1、2010年4月12日，被告人于瑞忠、成素云夫妇持伪造的购房收款收据（该伪造的购房收据由被告人于瑞忠购买假收据、并使用刻制的假章制作，下同）作抵押，向被害人王某借款20万元，并与王某签订了房屋购买权转让协议，约定若借款到期后，于瑞忠未能偿还借款，则该房屋归王某所有。具体关于借款的谈判、相关合同的拟定、借款接收等均由被告人于瑞忠完成，被告人成素云在该买卖协议书上签字。该借款由被告人于瑞忠支配使用。借款后一段时间内于瑞忠支付给王某利息10万元，实际诈骗金额为10万元。2、2011年1月10日，被告人于瑞忠、成素云夫妇持伪造的购房收款收据作抵押，以每月1.3万元的利息向被害人赵某某借款30万元，双方签订了房屋买卖协议书（内容为借款押售），成素云在该买卖协议书上签字。赵某某将30万元转账至于瑞忠银行账户。借款后13个月内于瑞忠支付给赵某某利息共16.9万元，实际诈骗金额为13.1万元。3、20

纎瑞忠、成素云诈骗案一审刑事判决书山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2014）城刑初字第403号：晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人于瑞忠、成素云犯合同诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人于瑞忠及其辩护人冯健康、被告人成素云及其辩护人王建文到庭参加诉讼。现已审……