机动车交通事故责任纠纷 （2015）阳中法民三终字第23号

原审法院按罗秀芝确认的送达地址以法院专递方式向其邮寄送达《预交一审案件上诉费通知书》，该送达与人民法院送达具有同等效力。罗秀芝明知本案仍处于审理阶段，却中断了其与法院的联系并下落不明，导致诉讼文书未能成功送达。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，《预交一审案件上诉费通知书》退回之日应视为送达之日，即《预交一审案件上诉费通知书》于2014年10月26日已成功送达给罗秀芝。鉴于罗秀芝怠于行使其诉权，其未按指定日期预交一审案件上诉费，本案应按罗秀芝撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第四条第三款、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗秀芝自动撤回上诉处理，并按原

原审法院按罗秀芝确认的送达地址以法院专递方式向其邮寄送达《预交一审案件上诉费通知书》，该送达与人民法院送达具有同等效力。罗秀芝明知本案仍处于审理阶段，却中断了其与法院的联系并下落不明，导致诉讼文书未能成功送达。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，《预交一审案件上诉费通知书》退回之日应视为送达之日，即《预交一审案件上诉费通知书》于2014年10月

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳中法民三终字第23号上诉人（原审被告）：罗秀芝，女，壮族，户籍地所在地：广西省田东县作登瑶族乡，经常居住地：广东省阳东县大八镇。被上诉人（原审原告）：王希湛，男，汉族，住广东省阳西县塘口镇。被上诉人（原审被告）：黄珍彩，女汉族，住广东省中山市港口镇。上诉人罗秀芝因与被上诉人王希湛、黄珍彩机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳西县人民法院（2013……