劳动争议 （2021）鲁11民终383号

本案的争议焦点是宋升英与亿家乐公司之间存在劳动关系还是加盟代销关系。宋升英提交了中国工商银行账户历史明细、“工资条”、押金条收款凭证、押金证明、亿家乐公司考核明细、培训细则等证据，以此证明宋升英与亿家乐公司之间存在劳动关系，但账户交易明细载明交易摘要为“提成”“返款”“工资”，交易渠道为“批量业务”，交易金额差异较大具有不确定性，该交易明细证明宋升英每月与亿家乐公司之间存在交易往来，但不具备金额相对稳定、发放时间相对固定等工资应具备的特征，故无法证实双方存在劳动关系。亿家乐公司提交的《网点代销合同》、《亿家乐早餐加盟补充协议》、《终止加盟合作协议书》、《加盟销售点经营者登记表》、早餐订购单、记账凭证等证据，证实宋升英与亿家乐公司之间存在加盟代销关系：《加盟销售点经营者登记表》载明了宋升英的基本信息；《亿家乐早餐加盟补充协议》证实宋升英可自主采购相关辅料，实仁现自主经营管理；《终止加盟合作协议书》，证实宋升英与亿家乐公司于2018年12月31日终止加盟关系；亿家乐公司与银行签订《代发工资/批量代付业务协议书》，说明“工资”字样的摘要为银行系统默认显示；早餐订购单、员工考勤管理规定和财务管

本案的争议焦点是宋升英与亿家乐公司之间存在劳动关系还是加盟代销关系。宋升英提交了中国工商银行账户历史明细、“工资条”、押金条收款凭证、押金证明、亿家乐公司考核明细、培训细则等证据，以此证明宋升英与亿家乐公司之间存在劳动关系，但账户交易明细载明交易摘要为“提成”“返款”“工资”，交易渠道为“批量业务”，交易金额差异较大具有不确定性，该交易明细证明宋升英每月与亿家乐公司之间存在交易往来，但不具备金额相对稳定、发放时间相对固定等工资应具备的特征，故无法证实双方存在劳动关系。亿家乐公司提交的《网点代销合同》、《亿家乐早餐加盟补充协议》、《终止加盟合作协议书》、《加盟销售点经营者登记表》、早餐订购单、记

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终383号上诉人（原审原告）：宋升英，女，1975年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：周东方，山东兆利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照市亿家乐放心早餐工程有限公司，住所地日照市高新区柳城路南、兖州路西，统一社会信用代码9137110068827931XL。法定代表人：赵富余，经理。委托诉讼代理人：卜凡……