建设工程设计合同纠纷 （2016）苏01民终9585号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中惠园林公司与江浦街道办事处签订的两份建设工程设计合同不违反法律的强制性规定，合同成立有效，双方均应当按约履行各自的义务。本案中，原告主张按合同的约定，实际设计费用应按施工结算价核定，因此按实际施工结算价，被告还应支付原告设计费366.82万元及相应的违约金，对此，一审法院认为，原告的诉请不能成立，理由如下：1、本案系设计合同纠纷，原告按相关规范、标准及发包人提出的设计要求，进行工程设计，并按合同规定的进度要求提交质量合格的设计资料后，即完成合同规定的义务。本案所涉两份合同中，双方已明确约定：发包方有权变更设计项目、规模等，除使设计人增加明显不合理的费用支出外，设计人不再要求发包人另行支付设计费用；发包人对设计人所提交的资料作较大修改，造成设计人返工时，双方应另行协商签订补充协议。对此本案原告未提供相应证据证明。2、双方合同约定，原告在交付设计资料后七日内，被告支付设计费用的90%，另10%的费用在竣工结

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中惠园林公司与江浦街道办事处签订的两份建设工程设计合同不违反法律的强制性规定，合同成立有效，双方均应当按约履行各自的义务。本案中，原告主张按合同的约定，实际设计费用应按施工结算价核定，因此按实际施工结算价，被告还应支付原告设计费366.82万元及相应的违约金，对此，一审法院认为，原告的诉请不能成立，理由如下：1、本案系设计合同纠纷，原告按相关规范、标准及发包人提出的设计要求，进行工程设计，并按合同规定的进度要求提

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9585号上诉人（原审原告）：中惠（江苏）装饰园林工程有限公司，住所地在南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城梧桐苑1幢102室。法定代表人：陈毓雯，董事长。委托诉讼代理人：沈晖，北京市君泽君（南京）律师事务所律师.被上诉人（原审被告）：南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路。负责人：曹原，江浦街道办事处……