机动车交通事故责任纠纷 (2016)京03民终7152号

案号
(2016)京03民终7152号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-06-20

裁判要旨

诉讼时效没有经过,对朱天宇的诉求,也应先由交强险赔付,不足部分在人寿大同支公司商业险范围内按事故责任比例赔偿责任,人寿大同支公司认为责任比例应当是百分之三十。根据事故认定书,肇事车辆事发时存在超载,故应当在人寿大同支公司的赔偿范围内免除10%的赔偿责任。具体到各项损失,朱天宇的医疗费部分,我们不认可挂号费的支出,且其第二、第三次住院与本次事故无关。住院伙食补助费应按照50元每天的标准计算,且只应计算第一次住院期间的。营养费因没有加强营养的医嘱,故不应赔偿。护理费应按照80元每天的标准计算,只计算第一次住院45天的。误工费应按照2015年农村居民年均收入计算三个月的。交通费、残疾赔偿金数额过高,残疾赔偿指数人寿大同支公司认为应当是百分之二十二。精神损失费、鉴定费不属于保险赔偿范围,残疾辅助器具费人寿大同支公司不同意赔偿,因该笔费用并不是事故必要支出。财产损失没有任何证据,人寿大同支公司亦不同意赔偿。人寿北京分公司在一审中未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。一审法院审理查明:2014年4月26日23时19分,在北京市京承高速出京方向来广营桥×××号路灯杆处,朱天宇驾驶悬挂×××号牌的普通二轮摩

摘要

诉讼时效没有经过,对朱天宇的诉求,也应先由交强险赔付,不足部分在人寿大同支公司商业险范围内按事故责任比例赔偿责任,人寿大同支公司认为责任比例应当是百分之三十。根据事故认定书,肇事车辆事发时存在超载,故应当在人寿大同支公司的赔偿范围内免除10%的赔偿责任。具体到各项损失,朱天宇的医疗费部分,我们不认可挂号费的支出,且其第二、第三次住院与本次事故无关。住院伙食补助费应按照50元每天的标准计算,且只应计算第一次住院期间的。营养费因没有加强营养的医嘱,故不应赔偿。护理费应按照80元每天的标准计算,只计算第一次住院45天的。误工费应按照2015年农村居民年均收入计算三个月的。交通费、残疾赔偿金数额过高,

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终7152号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司,营业场所大同市御河西路御河小区1号楼。负责人陈世珍,总经理。委托代理人张志华,山西宝翰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)朱天宇,男,1994年3月15日生。委托代理人朱慕华,北京市博道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘大国,男,1966年2月14日生。被上诉……