离婚后财产纠纷 （2012）临民一终字第1155号

原、被告之间的离婚纠纷，2010年7月20日法院受理后，对双方感情是否破裂及涉及的财产（包括本案争议财产）已在庭审过程中进行调查、质证，后该案以调解方式结案，双方当事人对离婚问题及财产分割已达成协议，有民事调解书和开庭笔录予以证实，法院予以确认，现原告以离婚时未分割本案争议的房产和车辆为由，再次要求分割，理由不当，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。上诉人王某上诉称，一审认定事实错误，调解离婚时上诉人没有对婚后共有的楼房和汽车进行分割。上诉人在一审提供了相关证据，但一审法院不予认定，属违法办案。一审法院调查蒋文波，但蒋文波的证言是虚假的。请求二审改判。被上诉人蒋某未答辩称。二审查明的事实同一审认定一致。本院认为，原审法院在（2010）临兰民初字第3379号王某、蒋某离婚纠纷案的审理过程中，对双方感情是否破裂及涉及的财产（包括本案争议财产）已在该案庭审过程中进行调查、质证，后该案以调解方式结案，双方当事人对离婚问题及财产分割已达成协议，

原、被告之间的离婚纠纷，2010年7月20日法院受理后，对双方感情是否破裂及涉及的财产（包括本案争议财产）已在庭审过程中进行调查、质证，后该案以调解方式结案，双方当事人对离婚问题及财产分割已达成协议，有民事调解书和开庭笔录予以证实，法院予以确认，现原告以离婚时未分割本案争议的房产和车辆为由，再次要求分割，理由不当，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。上诉人王某上诉称，一审认定事实错误，调解离婚时上诉人没有对婚后共有的楼房和汽车进行分割。上诉人

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）临民一终字第1155号上诉人（原审原告）王某，居民。委托代理人郑寿成，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蒋某，居民。上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2010）临兰民初字第5989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告均系再婚，双方于××××年×……