继承纠纷 （2013）马民一终字第00536号

陈某甲提供的证人杨某的证言内容是有关建房合同的签订和建房款的给付，与本案不具有关联性；证人王某及庄某的证言不能证明陈某甲对被继承人尽了全部赡养义务，也不能证明陈某乙对被继承人未尽赡养义务，均不予认定；生效的安徽省和县人民法院（2012）和民一初字第00862号民事判决已对王太琴生前记账本的真实性不予认定，故对记账本的真实性及证明目的本院不予认定；医疗费票据具有真实性，但不能证明陈某甲对被继承人尽了全部赡养义务，不予认定。陈某乙提供的证人李某的证言是孤证，不予认定；和县城镇职工医疗保险基金管理中心证明等书证具有真实性，但与本案不具有关联性，不予认定。二审查明的事实与原审相同。本院认为：本案二审的争议焦点是原审按65%、35%分别确定陈某甲、陈某乙对和县文昌南路256号房产的遗产份额，比例是否适当。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，现有证据不能证明陈某甲对被继承人尽了全部赡养义务

陈某甲提供的证人杨某的证言内容是有关建房合同的签订和建房款的给付，与本案不具有关联性；证人王某及庄某的证言不能证明陈某甲对被继承人尽了全部赡养义务，也不能证明陈某乙对被继承人未尽赡养义务，均不予认定；生效的安徽省和县人民法院（2012）和民一初字第00862号民事判决已对王太琴生前记账本的真实性不予认定，故对记账本的真实性及证明目的本院不予认定；医疗费票据具有真实性，但不能证明陈某甲对被继承人尽了全部赡养义务，不予认定。陈某乙提供的证人李某的证言是孤证，不予认定；和县城镇职工医疗保险基金管理中心证明等书证具有真实性，但与本案不具有关联性，不予认定。二审查明的事实与原审相同。本院认为：本案二审的

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）马民一终字第00536号上诉人（原审被告）：陈某甲，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省和县。委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：朱同萍。上诉人（原审原告）：陈某乙，女，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省和县。委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。上诉人陈某甲、陈某乙因继承纠纷一案，均不服安徽省和县人民法……