合同纠纷 （2014）浙杭商终字第1626号

本案的争议焦点为王春羊是否应对13万元债务承担连带责任。根据已经查明的事实，王春羊与陈玲、吕南昌共同发起设立吉昌驾驶员培训公司，并已获得工商部门企业名称预先核准，其三人均可对外代表设立中的公司进行设立活动。陈玲以设立中的吉昌驾驶员培训公司名义与李成签订《吉昌驾校承包经营协议》，李成依据该承包经营协议，向设立中的吉昌驾驶员培训公司名义支付承包车辆使用费，该债务应认定为设立公司行为所产生的债务。现吉昌驾驶员培训公司因故未成立，根据《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国公司法&gt；若干问题的规定（三）》第四条的规定，债权人李成得以请求全体发起人对陈玲设立公司行为所产生的债务承担连带清偿责任。即使陈玲认可由其个人清偿该债务，也不影响李成向所有发起人主张连带清偿责任。王春羊上诉称陈玲收取13万元系个人行为、该债务系陈玲个人债务，依据不足，本院不予采信。李成虽已经占有桑塔纳轿车两辆，但尚无证据表明车辆已经登记至李成名下，在车辆权属不明且李成否认同意以车抵债的情况下，仅仅凭李成占有车辆的事实，不足以认定该车辆已经抵偿了部分债务。有关该车辆的纠纷，相关权利人可另行解决。综上，王春羊的上诉请求依

本案的争议焦点为王春羊是否应对13万元债务承担连带责任。根据已经查明的事实，王春羊与陈玲、吕南昌共同发起设立吉昌驾驶员培训公司，并已获得工商部门企业名称预先核准，其三人均可对外代表设立中的公司进行设立活动。陈玲以设立中的吉昌驾驶员培训公司名义与李成签订《吉昌驾校承包经营协议》，李成依据该承包经营协议，向设立中的吉昌驾驶员培训公司名义支付承包车辆使用费，该债务应认定为设立公司行为所产生的债务。现吉昌驾驶员培训公司因故未成立，根据《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国公司法&gt；若干问题的规定（三）》第四条的规定，债权人李成得以请求全体发起人对陈玲设立公司行为所产生的债务承担连带清偿责任。

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1626号上诉人（原审被告）：王春羊。委托代理人：俞荣华、安国霖。被上诉人（原审原告）：李成。委托代理人：黄楼燕、张涛。被上诉人（原审被告）：陈玲。原审被告：吕南昌。委托代理人：吕平。上诉人王春羊因与被上诉人李成，原审被告吕南昌、陈玲合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第1220号民事判决，向本院提起上……