进出口代理合同纠纷 （2016）沪01民终5152号

杉杰公司与晋梅公司系出口代理合同关系，晋梅公司接受杉杰公司的委托，代杉杰公司向国外客户出口货物并代收货款。本案中，晋梅公司已经收到杉杰公司开具的金额共计人民币1,824,646.63元的增值税专用发票，并已经收到国外客户货款美元235,779.10元，且向杉杰公司支付了人民币1,048,221.74元。本案的争议焦点在于：一、杉杰公司与晋梅公司实际履行的是哪几份《出口商品委托代理合同》；二、晋梅公司是否应将收到的货款结算给杉杰公司。关于第一个争议焦点，杉杰公司诉称，杉杰公司与晋梅公司确实签订过晋梅公司提供的5份《出口商品委托代理合同》，但并未实际履行；之后双方又重新签订并实际履行了杉杰公司提供的2份《出口商品委托代理合同》，涉案5张出口报关单均系针对杉杰公司提供的2份《出口商品委托代理合同》。而晋梅公司辩称，杉杰公司与晋梅公司实际履行的系晋梅公司提供的5份《出口商品委托代理合同》；除2015年6月16日的出口货物报关单中的11760条男士梭织棉质长裤系针对晋梅公司提供的SHJM（15）第008号合同外，5份出口货物报关单中的其余货物均系针对SHJM（15）第009号及SHJM（15）第

杉杰公司与晋梅公司系出口代理合同关系，晋梅公司接受杉杰公司的委托，代杉杰公司向国外客户出口货物并代收货款。本案中，晋梅公司已经收到杉杰公司开具的金额共计人民币1,824,646.63元的增值税专用发票，并已经收到国外客户货款美元235,779.10元，且向杉杰公司支付了人民币1,048,221.74元。本案的争议焦点在于：一、杉杰公司与晋梅公司实际履行的是哪几份《出口商品委托代理合同》；二、晋梅公司是否应将收到的货款结算给杉杰公司。关于第一个争议焦点，杉杰公司诉称，杉杰公司与晋梅公司确实签订过晋梅公司提供的5份《出口商品委托代理合同》，但并未实际履行；之后双方又重新签订并实际履行了杉杰公司提供

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5152号上诉人（原审被告）上海晋梅进出口有限公司。法定代表人郭建红，董事长。委托代理人吴宝康，上海晋梅进出口有限公司工作。委托代理人顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海杉杰服饰有限公司。法定代表人詹彦娟，总经理。委托代理人姜丽君，上海严诞生律师事务所律师。委托代理人王琴芳，上海严诞生律师事务所律师。上诉人上海晋梅……