排除妨害纠纷 （2014）淮中民终字第2100号

在处理相邻关系时，相邻各方应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互谅互让，协商解决。相邻关系纠纷的处理应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则，被告虽无诉争土地使用权并在土地上拓宽路面，但原告未能提交相关证据证明被告的行为影响其房基，或影响其通风、采光、通行等。关于原告陈述的当地有道路应至少距离树根2.5尺的习俗，法院认为，首先原告提供的证据不足以证明当地存在该项习俗，此外，唯有法律对相邻关系的处理没有规定的，方可以按照当地习惯。而关于本案原、被告之间的相邻关系纠纷处理，法律已有明确规定，故应当依照法律规定，而非依据当地风俗习惯进行处理。综上，法院对原告的诉讼请求，不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告万英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告万英负担。原审判决后，万英不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。诉争道路没有建设前，被上诉人姚国泰、范永红从没有向村委会提交铺路申请。道路建设成功，双方发生冲突进入诉讼程序后，被上诉人姚国

在处理相邻关系时，相邻各方应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互谅互让，协商解决。相邻关系纠纷的处理应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则，被告虽无诉争土地使用权并在土地上拓宽路面，但原告未能提交相关证据证明被告的行为影响其房基，或影响其通风、采光、通行等。关于原告陈述的当地有道路应至少距离树根2.5尺的习俗，法院认为，首先原告提供的证据不足以证明当地存在该项习俗，此外，唯有法律对相邻关系的处理没有规定的，方可以按照当地习惯。而关于本案原、被告之间的相邻关系纠纷处理，法律已有明确规定，故应当依照法律规定，而非依据当地风俗习惯进行处理。综上，法院对原告的诉讼请求，不予支持。本案

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2100号上诉人（原审原告）万英，居民。委托代理人夏善志，系上诉人万英次子。委托代理人王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚国泰，居民。被上诉人（原审被告）范永红，居民。两被上诉人共同委托代理人沈燕，江苏知缘律师事务所律师。上诉人万英与被上诉人姚国泰、范永红排除妨害纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年10月9……