民间借贷纠纷 （2018）湘11民申144号

1、申请人提出认定事实不清的理由，经查，从本案现有证据看，已归还这160万元的本金事实有银行支票、付款凭证、帐户、帐号等证据，证实归还的款项已转给蓝嘉公司，且转帐原因、用途也注明了是归还借款，在时间、金额上也吻合一致。2、申请人提出这160万元不是蓝山财政局归还的理由，该款虽是由蓝山县支付中心付款，支付中心是财政局的下属部门，由蓝山县支付中心付款也就是由蓝山县财政局付款，且单位之间借款并不象民间借款那样还款后还要求收回借条。3、申请人提出本案未过诉讼时效的理由，经查，本案的诉争借款160万元的借款时间是2005年4月，约定的归还期限是2005年8月，而事实上蓝山县财政局于2005年11月已分两次归还了这160万元，蓝嘉公司此后未再向蓝山县财政局主张债权，至于蓝嘉公司作为被告而不是原告在2013年另一案件省高级人民法院裁判时才提出债权主张，早就超过了诉讼时效，故，蓝嘉2014年转让给申请人的债权因早已归还和过了诉讼时效，而不能得到支持。4、申请人提出一、二审程序违法的理由，经查，一审发传票的法官与开庭审判的法官虽不是同一人，但申请人方并没有提出回避申请；至于二审时上诉人及原审第三人的委托

再审申请人郴州市正义法律服务所、湖南五岭律师事务所、湖南星河律师事务所因与被申请人蓝山县财政局民间借贷纠纷一案民事裁定书 民间借贷纠纷

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘11民申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郴州市正义法律服务所（又名郴州市北湖区正义法律服务所），法定代表人：曹登国，系该所主任。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南五岭律师事务所，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南星河律师事务所，住所地湖南省郴州市文化路**。法定代表人：廖强新，该所主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人……