合同纠纷 （2019）浙01民终909号

徐以咏、卢建华签订的和解协议系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。卢建华至今未按协议约定支付徐以咏4万元装修补偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任。卢建华抗辩徐以咏未依据协议约定履行腾房义务，未提供证据予以证实，该院不予采信。故徐以咏诉请卢建华支付4万元装修补偿款，合法有据，予以支持。至于徐以咏的利息损失，该院酌定自徐以咏徐提起本案诉讼之日即2018年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。徐以咏诉请的律师费用3000元，不具有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、卢建华于判决生效后十日内支付徐以咏房屋装修补偿款4万元，并支付徐以咏该笔款项自2018年11月7日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回徐以咏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费886元，减半收取计443元，由徐以咏负

徐以咏、卢建华签订的和解协议系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。卢建华至今未按协议约定支付徐以咏4万元装修补偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任。卢建华抗辩徐以咏未依据协议约定履行腾房义务，未提供证据予以证实，该院不予采信。故徐以咏诉请卢建华支付4万元装修补偿款，合法有据，予以支持。至于徐以咏的利息损失，该院酌定自徐以咏徐提起本案诉讼之日即2018年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。徐以咏诉请的律师费用3000元，不具有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、卢建华于判

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终909号 上诉人（原审被告）：卢建华，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：姚红卫，杭州市江干区九堡法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：徐以咏，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。 上诉人卢建华因与被上诉人徐以咏合同纠纷……