合同纠纷 （2017）京01民终7921号

当事人就已经提起的诉讼事项在事实过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。何各庄村合作社与孙振强之间的989号案件分别经过一审法院一审、一中院二审后支持了何各庄村合作社的诉讼请求，孙振强的再审申请亦被驳回，即何各庄村合作社留存的其与孙振强于2001年3月11日签订的土地承包合同已经生效判决确认效力。本案中，孙振强、何各庄村合作社与989号案件中的当事人一致；孙振强要求确认其持有的合同效力的基础法律关系为农村土地承包合同关系，与989号案件的基础法律关系一致；孙振强在本案中的诉讼请求实质上会否定989号案件中的裁判结果。本案符合法律规定的一事不再理的构成要件，构成重复起诉。故法院应依法驳回孙振强的起诉。综上，孙振强的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百

当事人就已经提起的诉讼事项在事实过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。何各庄村合作社与孙振强之间的989号案件分别经过一审法院一审、一中院二审后支持了何各庄村合作社的诉讼请求，孙振强的再审申请亦被驳回，即何各庄村合作社留存的其与孙振强于2001年3月11日签订的土地承包合同已经生效判决确认效力。本案中，孙振强、何各庄村合作社与989号案件中的当

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终7921号上诉人（原审原告）：孙振强，男，1951年5月14日出生。被上诉人（原审被告）：北京市门头沟区永定镇何各庄村经济合作社。法定代表人：田胜利，主任。上诉人孙振强因与被上诉人北京市门头沟区永定镇何各庄村经济合作社（以下简称何各庄村合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初2514号民事裁……