劳动争议 （2014）海南一中民二终字第65号

本案的争议焦点是：1、上诉人蔡克武与被上诉人人寿保险万宁市支公司自1996年8月26日至2012年5月18日期间是否存在劳动关系；2、被上诉人人寿保险万宁市支公司是否应当为上诉人蔡克武补办社会保险并支付违法解除劳动关系赔偿金199712元以及支付双倍工资差额23760元。1、关于上诉人蔡克武与被上诉人人寿保险万宁市支公司自1996年8月26日至2012年5月18日期间是否存在劳动关系的问题。上诉人蔡克武与被上诉人人寿保险万宁市支公司于1997年6月6日签订《个人代理人保险代理合同书》，该合同书第二条约定：“……，乙方蔡克武在甲方人寿保险万宁市支公司授权的范围内从事保险代理活动，甲方按本合同约定支付乙方代理手续费（佣金）。本合同及附件的相关内容在任何时候均不直接或间接构成双方之间的劳动关系或劳动合同关系。”2011年5月11日，双方又签订《团险销售人员保险代理合同》，该代理合同书内容与《个人代理人保险代理合同书》一致，只是由代理销售个人保险转为销售团体保险。该上述两份合同均是双方在自愿、平等的基础上签订的，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的

本案的争议焦点是：1、上诉人蔡克武与被上诉人人寿保险万宁市支公司自1996年8月26日至2012年5月18日期间是否存在劳动关系；2、被上诉人人寿保险万宁市支公司是否应当为上诉人蔡克武补办社会保险并支付违法解除劳动关系赔偿金199712元以及支付双倍工资差额23760元。1、关于上诉人蔡克武与被上诉人人寿保险万宁市支公司自1996年8月26日至2012年5月18日期间是否存在劳动关系的问题。上诉人蔡克武与被上诉人人寿保险万宁市支公司于1997年6月6日签订《个人代理人保险代理合同书》，该合同书第二条约定：“……，乙方蔡克武在甲方人寿保险万宁市支公司授权的范围内从事保

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民二终字第65号上诉人（原审原告）蔡克武。委托代理人汪东。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司万宁市支公司。法定代表人郑浪。委托代理人高翔。委托代理人张洁。上诉人蔡克武因劳动争议一案，不服海南省万宁市人民法院(2012)万民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭于2014……