教育行政管理（教育） （2019）川01行终987号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，本案中，杨泽琼为其未被纳入正编教师问题，从2003年开始多次向龙泉教育局提出申请要求解决未果，其于2018年12月才向法院提起诉讼，明显超过法定起诉期限。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回杨泽琼的起诉。 宣判后，杨泽琼不服，向本院提起上诉称，原审法院认定杨泽琼提起行政诉讼超过起诉期限系认定事实错误，原审法院未对杨泽琼符合在编教师条件等事实进行认定系事实认定不清，原审法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定系法律适用错误。请求撤销原审裁定，改判支持杨泽琼的诉讼请求，判令本案诉讼费用由龙泉教育局承担。 被上诉人龙泉教育局在二审中答辩称，杨泽琼提起诉讼时已超过法定的起诉期限，其未向龙泉教育局提出履行法定职责的申请

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，本案中，杨泽琼为其未被纳入正编教师问题，从2003年开始多次向龙泉教育局提出申请要求解决未果，其于2018年12月才向法院提起诉讼，明显超过法定起诉期限。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回杨泽琼的起诉。 宣判后，杨泽琼不服，向本院提起上诉称，原审法院认定杨泽琼提起行政

四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终987号 上诉人（原审原告）杨泽琼，女，1963年10月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人钟双强，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区教育局。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街26号。 法定代表人黄与红，局长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人刘明玉，四……