劳务合同纠纷 （2021）黔05民终2243号

综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：1、原告的劳务工程款应由谁支付；2、原告主张的逾期付款的利息损失能否得到支持。劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳务报酬。本案中，原告曾凡金的劳务工程款应由谁支付，应从以下几个方面进行分析：首先，根据本案查明的事实，被告鑫华公司将案涉工程发包给被告建筑公司九处后，建筑公司九处又将该工程转包给第三人谢佶芳，谢佶芳将案涉工程的部分劳务工程分包给被告陈**生，陈**生将其分包到的劳务工程中的钢筋分项工程再次分包给原告曾凡金进行施工，原告曾凡金的劳务工程款大部分由陈**生支付，由此可见，原告曾凡金实际系为被告陈**生提供劳务，双方之间形成实质上的劳务合同关系，故被告陈**生应对原告的劳务工程款承担支付责任。其次，根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人有效”之规定，建筑公司九处系贵州省黔西县建筑工程公司独立核算的分支机构，被告刘恒毅经贵州省黔西县建筑工程公司聘任为黔西县水西农贸市场改造项目的项目经理，即使贵州省黔西县建筑工程公司于2014年9

综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：1、原告的劳务工程款应由谁支付；2、原告主张的逾期付款的利息损失能否得到支持。劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳务报酬。本案中，原告曾凡金的劳务工程款应由谁支付，应从以下几个方面进行分析：首先，根据本案查明的事实，被告鑫华公司将案涉工程发包给被告建筑公司九处后，建筑公司九处又将该工程转包给第三人谢佶芳，谢佶芳将案涉工程的部分劳务工程分包给被告陈**生，陈**生将其分包到的劳务工程中的钢筋分项工程再次分包给原告曾凡金进行施工，原告曾凡金的劳务工程款大部分由陈**生支付，由此可见，原告曾凡金实际系为被告陈**生

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2243号上诉人（原审被告）：刘恒毅，男，1974年9月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：吴发俊，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾凡金，男，1973年12月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州……