建设工程施工合同纠纷 （2019）赣01执异90号

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。首先本院已解除了对开发公司名下位于江西省南昌市西湖区中山西路66号桃花源居C栋1层1号（权证号：西20××01）、2号（权证号：西20××00）房产的查封。本案中开发公司提出超标的查封异议但未提交证据予以证明，本院拟委托评估公司对涉案房产进行评估以确定涉案房产价值也因开发公司未交评估费而无法进行，故对于开发公司的异议请求，本院不予支持。关于开发公司提出的涉案房产已出租，查封影响其合法权益的问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案房产登记在被执行人开发公司名下，本院查封并无不当，开发公司以涉案房产已经出租为由请求解除查封没有法律依据，本院不予支持。关于开发公司提出的享有2205833

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。首先本院已解除了对开发公司名下位于江西省南昌市西湖区中山西路66号桃花源居C栋1层1号（权证号：西20××01）、2号（权证号：西20××00）房产的查封。本案中开发公司提出超标的查封异议但未提交证据予以证明，本院拟委托评估公司对涉案房产进行评估以确定涉案房产价值也因开发公司未交评估费而无法进行，故对于开发公司的异议请求，本院不予支持。关于开发公司

江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异90号 异议人（被执行人）：南昌市劳动房屋开发公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路66号桃花源居C栋1层2号(第一层），统一社会信用代码：91360100158347813X。 法定代表人：胡平，该公司总经理。 委托代理人：杨进，该公司员工。 申请执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼……