医疗损害责任纠纷 （2014）浙甬民一终字第709号

医院需要对医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任系适用法律错误。6.成会锁认为手术是感染的原因，但没有证据予以证明，按照法律规定成会锁应承担举证不能的责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回成会锁的诉讼请求。宁波明州医院上诉暨答辩称：1.目前为止没有证据显示成会锁是由于宁波明州医院的原因而患上乙肝的。宁波明州医院对成会锁进行了有创诊疗行为，但宁波明州医院对成会锁治疗过程中没有让患者接触过感染源，成会锁上诉状中明确陈述在宁波明州医院感染乙肝的可能性极小。2.宁波明州医院的医疗行为不构成共同侵权。鉴定意见认为传染乙肝的可能因素很多，如果把所有传播途径都视为感染途径，那么和成会锁生活密切接触的人都要参与到本案对成会锁承担赔偿责任。3.宁波明州医院的诊疗符合诊疗常规。目前侵权责任是按照过错责任来分担的，如果宁波明州医院对成会锁诊疗过程没有过错，不管其与成会锁出现的损害后果有无因果关系，宁波明州医院都不应该承担侵权责任。4.公平补偿原则只是在特定情况下适用。本案中宁波明州医院不应当承担补偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。二审中，成会锁提供了李海仙、高志强、

医院需要对医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任系适用法律错误。6.成会锁认为手术是感染的原因，但没有证据予以证明，按照法律规定成会锁应承担举证不能的责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回成会锁的诉讼请求。宁波明州医院上诉暨答辩称：1.目前为止没有证据显示成会锁是由于宁波明州医院的原因而患上乙肝的。宁波明州医院对成会锁进行了有创诊疗行为，但宁波明州医院对成会锁治疗过程中没有让患者接触过感染源，成会锁上诉状中明确陈述在宁波明州医院感染乙肝的可能性极小。2.宁波明州医院的医疗行为不构成共同侵权。鉴定意见认为传染乙肝的可能因素很多，如果把所有传播途径都视为感染途径，那么和成会锁生活

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第709号上诉人（原审原告）：成会锁。委托代理人：成俊英。委托代理人：高志强。上诉人（原审被告）：宁波市医疗中心李惠利医院。法定代表人：周建庆。委托代理人：戴闽晔。委托代理人：俞丽云。上诉人（原审被告）：宁波明州医院。法定代表人：何锡万。委托代理人：邓建功。上诉人成会锁、上诉人宁波市医疗中心李惠利医院（以下简称李惠利医院）、上诉人宁……