物权保护纠纷 （2016）晋04民终812号

依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人张进龙所举证据虽能够证明其窑洞存在渗水的事实，但不足以证明其窑洞受损的原因为平顺文旅中心所致，其上诉人要求平顺文旅中心承担赔偿责任的理由，本院不予支持。原审法院认为上诉人举证不能，应由上诉人承担不利后果，并无不当，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚,适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张进龙承担。本判决为终审判决。审判长　　常旭光审判员　　范进斌审判员　　王成立二〇一六年七月八日书记员　　解改娣 来源：百度

依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人张进龙所举证据虽能够证明其窑洞存在渗水的事实，但不足以证明其窑洞受损的原因为平顺文旅中心所致，其上诉人要求平顺文旅中心承担赔偿责任的理由，本院不予支持。原审法院认为上诉人举证不能，应由上诉人承担不利后果，并无不当，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚,适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终812号上诉人（原审原告）张进龙，男，汉族，农民。委托代理人张鹏渊，汉族，系上诉人张进龙之子。委托代理人赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平顺县文物旅游发展中心，住所地：平顺县青羊街**号。法定代表人刘沁梅，该中心主任。委托代理人申晓昶，汉族，该中心行管科科长。委托代理人申鹏，汉族，该中心文物科科员。上诉人张进龙因……