劳动争议 （2017）青01民申38号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定”当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”调解书应当再审的法定情形有两种：一是调解违反自愿原则，二是调解协议的内容违反法律规定。本案在原审中，双方到庭参加调解，并自愿达成调解协议，签名捺印，该协议是双方真实意思表示，未违反自愿原则。协议内容未损害国家、集体及他人利益，未违反法律规定，内容不属于显失公平情形。且该调解协议已履行完毕。因杨智勇在再审申请期间，不能提交证据证明原审法院有欺骗、胁迫调解的情形下，不能确认调解协议的内容违反自愿的原则。故杨智勇的再审理由不能成立，应予驳回。综上，杨智勇再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨智勇的再审申请。审判长卓玛审判员樊静审判员许正芳二Ｏ一七年十一月二十四日书记员马丽丽

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定”当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”调解书应当再审的法定情形有两种：一是调解违反自愿原则，二是调解协议的内容违反法律规定。本案在原审中，双方到庭参加调解，并自愿达成调解协议，签名捺印，该协议是双方真实意思表示，未违反自愿原则。协议内容未损害国家、集体及他人利益，未违反法律规定，内容不属于显失公平情形。且该调解协议已履行完毕。因杨智勇在再审申请期间，不能提交证据证明原审法院有欺骗、胁迫调解的情形下，不能确认调解协议的内容违反自愿的原则。故杨智勇

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)青01民申38号再审申请人（原审原告）：杨智勇，男，1974年1月31日出生，汉族，公民身份号码×××，住西宁市。被申请人（原审被告）：西宁海湖医院，统一社会信用代码×××,住所地青海省西宁市城西区海湖路美丽家园4号。法定代表人：柳永琼，……