建设工程分包合同纠纷 （2014）浙嘉民终字第318号

该约定经双方签字认可，且与双方陈述相符，双方应当按照该约定承担各自的义务，另常绿公司举证了由其垫付的电费为67539.24元，按照约定，该费用应由曹亮承担，故曹亮应当承担该清单上明确的由其承担的各项费用及开支共计1063941.24元（178000元+380000元+32000元+45000元+361402元+67539.24元），对常绿公司就此的抗辩意见一审法院予以采纳。关于“常绿税收1.92%按实际开票为准”及“项目部人员间接费等按实际发生为准的其他项目”因常绿公司未举证，现常绿公司要求扣除依据不足，对其就此的抗辩意见一审法院不予采纳。同时曹亮从常绿公司处领取的用于归还借款的工程款总计723000元（490000元+233000元）为曹亮实际领取，应当从尚余工程款中予以扣除，曹亮认为“借款不存在，上述钱款未领取”的意见与证据相悖，对该意见一审法院不予支持，对常绿公司就此的部分抗辩意见一审法院予以采纳，常绿公司认为曹亮于2010年2月9日领取了工程款223000元，并用来偿还其尚欠常绿公司法定代表人章永法的借款，对此常绿公司举证尚不充分，对常绿公司就此的抗辩意见不予采纳。综上，常绿公

该约定经双方签字认可，且与双方陈述相符，双方应当按照该约定承担各自的义务，另常绿公司举证了由其垫付的电费为67539.24元，按照约定，该费用应由曹亮承担，故曹亮应当承担该清单上明确的由其承担的各项费用及开支共计1063941.24元（178000元+380000元+32000元+45000元+361402元+67539.24元），对常绿公司就此的抗辩意见一审法院予以采纳。关于“常绿税收1.92%按实际开票为准”及“项目部人员间接费等按实际发生为准的其他项目”因常绿公司未举证，现常绿公司要求扣除依据不足，对其就此的抗辩意见一审法院不予采纳。同时曹亮从常绿公司处领取的用于归还借款的工程款总计72

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)浙嘉民终字第318号上诉人（原审原告）：曹亮，男，1960年11月5日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海常绿市政工程有限公司。住所地：上海市宝山区锦秋路**号C314。法定代表人：章永法，总经理。委托代理人：曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团……