贪污 （2015）滁刑终字第00002号

上诉人范林身为基层组织工作人员，在协助人民政府从事国家扶贫救济款物的行政管理工作中，利用职务之便，骗取公共财物51416.86元，其行为已构成贪污罪。原审法院根据范林的犯罪事实、情节、社会危害程度，依法追究其刑事责任，并充分考虑其具有坦白、积极退赃等从轻处罚情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。对检察员提出维持原判的意见予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　樊朝勇代理审判员　　杨振兴代理审判员　　陈晓蕾二〇一五年四月十日书　记　员　　张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改

上诉人范林身为基层组织工作人员，在协助人民政府从事国家扶贫救济款物的行政管理工作中，利用职务之便，骗取公共财物51416.86元，其行为已构成贪污罪。原审法院根据范林的犯罪事实、情节、社会危害程度，依法追究其刑事责任，并充分考虑其具有坦白、积极退赃等从轻处罚情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。对检察员提出维持原判的意见予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　樊朝勇代理审判员　　杨振兴代理审判员　　陈

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑终字第00002号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）范林，原全椒县襄河镇儒林社区居民委员会党总支书记。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月6日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于全椒县看守所。辩护人昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控被告人范林犯贪污罪一案，于2014年11月12……