票据付款请求权纠纷 （2013）连商终字第0601号

本案基本法律关系票据关系。依照票据适用的法律规定，禾丰园公司作为出票人，应当按照其签发的支票金额承担保证向瑞新公司（持票人）付款的责任。现因禾丰园公司账户存款不足导致系争票据退票，瑞新公司据此诉至一审法院向禾丰园公司行使被拒绝付款的支票金额及相应利息之追索权，符合法律规定，应予支持。禾丰园公司抗辩理由不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国票据法》第九条、第八十六条第一款、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：禾丰园公司于判决生效之日起10日内给付瑞新公司人民币300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；案件受理费5800元，减半收取2900元，由禾丰园公司负担。上诉人禾丰园公司不服一审判决向本院上诉称：禾丰园公司虽然与瑞新公司于2012年10月签订了《禾丰园工程合同》，但该工程并末实际履行，瑞新公司起诉提供的证据系伪造的。1、一审法院并未查明禾丰园公司与瑞新公司之间的施工合同是否实际履行，也末查明瑞新公司的实际工程量以及结算依据；2、禾丰园公司并未向瑞新公司发出《开工通知书

本案基本法律关系票据关系。依照票据适用的法律规定，禾丰园公司作为出票人，应当按照其签发的支票金额承担保证向瑞新公司（持票人）付款的责任。现因禾丰园公司账户存款不足导致系争票据退票，瑞新公司据此诉至一审法院向禾丰园公司行使被拒绝付款的支票金额及相应利息之追索权，符合法律规定，应予支持。禾丰园公司抗辩理由不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国票据法》第九条、第八十六条第一款、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：禾丰园公司于判决生效之日起10日内给付瑞新公司人民币300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年1月1日起计算至本判

宋体黑体江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连商终字第0601号上诉人（原审被告）江苏禾丰园农业科技开发有限公司。法定代表人王景润，总经理。委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海瑞新电力工程有限公司。法定代表人俞忠根，董事长。委托代理人刘兴春，江苏东方金牛律师事务所律师。上诉人江苏禾丰园农业科技开发有限公司（以下简称禾丰园公司）与被上诉人上海瑞新电力工……