机动车交通事故责任纠纷 (2017)苏11民终513号
裁判要旨
公民的生命健康权应受法律保护。受害人易明生因交通事故死亡,马红梅、易家良作为直系亲属遭受了精神损害,马红梅、易家良主张由侵权人承担精神损害抚慰金5万元的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。平安保险公司辩称需从医疗费中扣除10%非医保用药,但其未提供充分证据证明,对其抗辩意见不予采纳。马红梅属于失地被保障人员,无劳动能力,其主张被抚养人生活费符合法律规定,予以支持。关于马红梅、易家良主张亲属处理善后事宜误工费的诉讼请求,因其未提供相关证据证明,不予支持。一审法院确定马红梅、易家良的损失为:医疗费106521.27元(由平安保险公司垫付70831.4元、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付35689.87元);住院伙食补助费450元;营养费450元;死亡赔偿金408903元;丧葬费30891.5元;精神损害抚慰金酌定为50000元;护理费酌定为1500元(100元/天×15天);被抚养人马红梅的生活费212211元(24966元/年×17年÷2人);交通费酌定为1000元;财产损失750元(修理费650元、评估费100元),合计812676.77元。朱海军已为肇事机动车向平安保险公司投
摘要
公民的生命健康权应受法律保护。受害人易明生因交通事故死亡,马红梅、易家良作为直系亲属遭受了精神损害,马红梅、易家良主张由侵权人承担精神损害抚慰金5万元的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。平安保险公司辩称需从医疗费中扣除10%非医保用药,但其未提供充分证据证明,对其抗辩意见不予采纳。马红梅属于失地被保障人员,无劳动能力,其主张被抚养人生活费符合法律规定,予以支持。关于马红梅、易家良主张亲属处理善后事宜误工费的诉讼请求,因其未提供相关证据证明,不予支持。一审法院确定马红梅、易家良的损失为:医疗费106521.27元(由平安保险公司垫付70831.4元、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付35
正文(节选)
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终513号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。负责人:纪洋,该公司总经理。委托诉讼代理人:谭登才,江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢仁海,江苏漫修(镇江)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):马红梅,女,汉族,住镇江。被上诉人(原审原告):易家良,男,汉族,住……