机动车交通事故责任纠纷 （2014）同民终字第274号

公民的生命健康权和财产所有权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。就本案而言，被告董警卫的行为与曹光明的行为相互结合造成张晋春死亡和其车辆损害，且每个人的侵权行为都足以造成张晋春死亡和其车辆损害这一后果，二人应承担连带责任。但原告主张按份责任的请求权，系法律赋予当事人的自由选择请求权，应予支持。因曹光明系被告李贵生雇佣，曹光明应承担的责任由被告李贵生替代承担。鉴于张晋春亦存在有过错，适当减轻被告董警卫和被告李贵生的责任。参照道路交通事故认定书，确定被告董警卫承担60%的责任，被告李贵生承担20%的责任，张晋春承担20%的责任。因该事故给原告造成的损失确认为：1、死亡赔偿金112028元；2、被扶养人生活费154712.8元；3、丧葬费20140.5元；4、精神损害抚慰金50000元；5、车辆损失费9265元，共计346146.3元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告等人各项损失110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔

公民的生命健康权和财产所有权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。就本案而言，被告董警卫的行为与曹光明的行为相互结合造成张晋春死亡和其车辆损害，且每个人的侵权行为都足以造成张晋春死亡和其车辆损害这一后果，二人应承担连带责任。但原告主张按份责任的请求权，系法律赋予当事人的自由选择请求权，应予支持。因曹光明系被告李贵生雇佣，曹光明应承担的责任由被告李贵生替代承担。鉴于张晋春亦存在有过错，适当减轻被告董警卫和被告李贵生的责任。参照道路交通事故认定书，确定被告董警卫承担60%的责任，被

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第274号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。代表人陈世珍，该公司经理。委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地灵丘县武灵镇沙坡村。代表人武臻，该公司经理。委托代理人尹丽娟，大同市城区西街法律服务所法律工……