土地承包经营权转让合同纠纷 （2016）内07民终268号

一审原告在农村土地二轮承包时未与阿荣旗亚东镇联盟村签订农村土地承包合同，一审原告在二轮土地承包期间未取得农村土地承包经营权。邵桂霞在2008年与丁某某签订的土地流转合同，系在未取得合法承包经营权的情况下签订，属无权处分，不具备法律效力。一审原告全部家庭成员将户口迁移至北京市朝阳区，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款的规定，即使取得合法承包经营权，尚应将承包地交回发包方，所以一审原告已经丧失在阿荣旗亚东镇联盟村承包土地的资格，其起诉不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定驳回邵桂霞、刘雷明、刘春梅的起诉。上诉人邵桂霞、刘雷明、刘春梅的上诉理由及请求：1、一审法院认定事实错误。邵桂霞与刘某于1981年承包本村位于门前、玻璃锤子31.5亩耕地，上诉人家搬走时该耕地出租给刘金刚，1997年因村里承包合同不够，刘某与刘金刚系兄弟，且上诉人承包的土地又由刘金刚经营，故将上诉人家的耕地玻璃锤子16.

一审原告在农村土地二轮承包时未与阿荣旗亚东镇联盟村签订农村土地承包合同，一审原告在二轮土地承包期间未取得农村土地承包经营权。邵桂霞在2008年与丁某某签订的土地流转合同，系在未取得合法承包经营权的情况下签订，属无权处分，不具备法律效力。一审原告全部家庭成员将户口迁移至北京市朝阳区，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款的规定，即使取得合法承包经营权，尚应将承包地交回发包方，所以一审原告已经丧失在阿荣旗亚东镇联盟村承包土地的资格，其起诉不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民终268号上诉人（一审原告）邵桂霞，女，汉族，无职业，现住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）刘雷明，男，汉族，无职业，现住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）刘春梅，女，汉族，无职业，现住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）刘金刚，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被上诉人（一审被告）阿荣旗亚东镇联盟村村民委员会，住所地内蒙古自……