机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第00158号

本案的争议焦点在于，1、双方当事人主体是否适格问题。2、保险公司应否在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任问题。3、医疗费问题。4、死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准问题。5、财物损失及丧葬误工损失问题。6、诉讼费问题。关于争议焦点1，关于原告主体资格问题，范某与刘某系受害人刘卫祥的父母、李某系刘卫祥之妻、刘丹华系李某与刘卫祥所生独女，故其四人作为刘卫祥的第一顺序继承人，依法有权作为原告提起案涉诉讼。关于被告主体资格问题，按照相关法律规定，交通事故的受害人可以单独选择驾驶员或车主提起诉讼，也可同时起诉驾驶员和车主。范某等人对驾驶员葛华军及保险公司提起诉讼，符合法律规定。后范某等人在与葛华军达成赔偿协议后，因此撤回对葛华军的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，原审因此予以准许并无不当。故此，双方当事人主体适格。关于争议焦点2，范某等人在原审中虽未提供受害人的尸检报告，但提供的交通事故认定书、死亡医学证明书，足以证明受害人刘卫祥因案涉事故死亡。同时，葛华军具有驾驶资格、案涉肇事车辆亦具行驶资格且在保险公司投保交强险及商业险，此有当事人在原审中提供的驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单为证，故

本案的争议焦点在于，1、双方当事人主体是否适格问题。2、保险公司应否在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任问题。3、医疗费问题。4、死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准问题。5、财物损失及丧葬误工损失问题。6、诉讼费问题。关于争议焦点1，关于原告主体资格问题，范某与刘某系受害人刘卫祥的父母、李某系刘卫祥之妻、刘丹华系李某与刘卫祥所生独女，故其四人作为刘卫祥的第一顺序继承人，依法有权作为原告提起案涉诉讼。关于被告主体资格问题，按照相关法律规定，交通事故的受害人可以单独选择驾驶员或车主提起诉讼，也可同时起诉驾驶员和车主。范某等人对驾驶员葛华军及保险公司提起诉讼，符合法律规定。后范某等人在与葛华军

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00158号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人张渝，该分公司总经理。委托代理人钟爱云，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范成珍。被上诉人（原审原告）刘志新。被上诉人（原审原告）刘丹华。被上诉人（原审原告）李建菊。上述四被上诉人的共同委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事……