租赁合同纠纷 （2018）豫01民终3661号
裁判要旨
依据原告河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司提供的《机械设备租赁合同》、设备启用单、结算单及原、被告陈述等证据，能够认定原告与被告原发建设集团有限公司之间存在租赁合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告孙振宇称其系以委托代理人身份代被告原发建设集团有限公司签订租赁合同的抗辩意见，与《机械设备租赁合同》显示委托代理人身份相一致，且原发建设集团有限公司以承租方名义加盖其公司印章对《机械设备租赁合同》予以确认，故孙振宇抗辩依据充分，本院对原告主张孙振宇承担本案相关责任的诉请不予支持。原告以《郑港六路豫发．蓝山公馆结算单》主张原发建设集团有限公司支付其租赁费、进出场费欠款89，700元的诉请，事实清楚证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付其利息的诉请，合同未有约定，且无相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告原发建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司支付租赁费89，700元；二、驳回原告河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司
摘要
原发建设集团有限公司、河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终3661号上诉人（原审被告）：原发建设集团有限公司。住所地安阳县住建局院内(安阳市紫薇大道东段路北)。法定代表人：庞洪海，董事长。委托代理人：王永南，河南鑫苑律师事务所律师。委托代理人：呼卫双，河���鑫苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司。地址郑州市中原区郑上路**号院*号楼*层****号。法……