委托合同纠纷 （2017）鲁05民终791号

上诉人应提供二人的授权委托书，明显违背常理。其二，还款计划中，少算了一个月利息6万元，应从还款计划中予以扣除。2、借款合同中虽然只有潘其同签字，没有加盖被上诉人公章，但是借款是被上诉人所借事实清楚，证据确凿。理由是：涉案借款用途为被上诉人企业资金周转，而非潘其同个人使用；上诉人之所以为被上诉人提供担保，是因为被上诉人的货款要走上诉人的账，上诉人可以直接扣除。事实上2015年及2016年的借款本息都是上诉人直接从应付被上诉人的款项中直接扣除；2016年6月7日的利息由被上诉人财务人员直接打给出借人；如果不是公司借款，被上诉人不可能派工作人员潘元付、张志国既与出借人结算又与上诉人结算。三、一审法院认定上诉人对被上诉人提供的产品购销合同、增值税发票、付款凭证均无异议错误，上诉人对上述证据提出异议并记录在卷。四、一审判决对韩某出庭作证内容表述错误，“证人证实相互走账关系，与原告提供的合同及发票相吻合”，上诉人当庭表述为“不吻合”。五、一审判决对被上诉人应付上诉人96033.6元走账款不予认定错误，该款除合同附件外，韩某已经证实漏算，被上诉人予以否认但未提交证据予以证实。被上诉人东营恒胜公司答辩

上诉人应提供二人的授权委托书，明显违背常理。其二，还款计划中，少算了一个月利息6万元，应从还款计划中予以扣除。2、借款合同中虽然只有潘其同签字，没有加盖被上诉人公章，但是借款是被上诉人所借事实清楚，证据确凿。理由是：涉案借款用途为被上诉人企业资金周转，而非潘其同个人使用；上诉人之所以为被上诉人提供担保，是因为被上诉人的货款要走上诉人的账，上诉人可以直接扣除。事实上2015年及2016年的借款本息都是上诉人直接从应付被上诉人的款项中直接扣除；2016年6月7日的利息由被上诉人财务人员直接打给出借人；如果不是公司借款，被上诉人不可能派工作人员潘元付、张志国既与出借人结算又与上诉人结算。三、一审法院

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终791号上诉人（原审被告）：大庆市腾飞石油机械有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区碳黑厂北（胜利村63号）,统一社会信用代码91230600755346763E。法定代表人：齐士君，总经理。委托诉讼代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东营市恒胜石化机械有限责任公司，住所地东营市东营区北二路与张屋路交界北4……