不当得利纠纷 （2016）鲁06民终4488号

原告史正美与李新民之间系母子关系，原告委托李新民代为炒股期间不排除原告委托李新民代为提取相关款项，故本案关键点在于原告的中国农业银行账户内被提取的40000元款项是否由李新民占为己有，因李新民现已去世，故根据本案审理的情况，对原告在中国农业银行账户内被提取的40000元款项是否由李新民占为己有这一待证事实应由原告承担举证责任。原告提交的相关证据能够证实原告名下的中国农业银行账户被提取41100元款项，原告虽向法院提出调查取证的申请，但该申请对上述待证事实并无意义，故对原告的申请法院不予允准。因原告不能提供充分的证据证实上述待证事实，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十五条、第一百零八条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院于2016年8月23日判决：驳回原告史正美的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告史正美负担（已交纳）。本院二审期间，上诉人提交其子李新民的工作证明，用以证实李新民生前在中国人民财产保险股份有限公司莱山支公司担任内勤、工作地为烟台市莱山区

原告史正美与李新民之间系母子关系，原告委托李新民代为炒股期间不排除原告委托李新民代为提取相关款项，故本案关键点在于原告的中国农业银行账户内被提取的40000元款项是否由李新民占为己有，因李新民现已去世，故根据本案审理的情况，对原告在中国农业银行账户内被提取的40000元款项是否由李新民占为己有这一待证事实应由原告承担举证责任。原告提交的相关证据能够证实原告名下的中国农业银行账户被提取41100元款项，原告虽向法院提出调查取证的申请，但该申请对上述待证事实并无意义，故对原告的申请法院不予允准。因原告不能提供充分的证据证实上述待证事实，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告诉讼请求，法院不予支持

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4488号上诉人（原审原告）：史正美，女，1938年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：刘岩、修玉萍，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玮（曾用名张伟），女，1974年12月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人史正美因与被上诉人张玮不当得利纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社二初……