劳务合同纠纷 （2017）苏07民终2833号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。沈益民系实际施工人刘春兵招用的劳动者。沈益民在该工地提供电工劳务67天，作为接受劳务一方的刘春兵负有向沈益民支付劳务费的义务。沈益民施工完毕后刘春兵支付了部分劳务费。沈益民自认已领取8000元，予以确认，沈益民主张支付剩余劳务费5400元符合法律规定，依法应予支持，对尚欠沈益民的劳务费5400元，刘春兵应承担继续支付的义务。本案中华特公司将其承包的工程任意交给不具备相应施工资质的刘春兵进行施工，对于实际施工人刘春兵欠付沈益民的劳务费5400元，应当承担连带责任。华特公司及刘春兵抗辩理由无证据证实，不予采信。对于华特公司及刘春兵抗辩沈益民起诉已超过诉讼时效的意见，经查，沈益民称多次向刘春兵催要，且提供了电话录音材料证明其向华特公司及刘春兵催要所欠劳务费的事实，故对于华特公司及第刘春兵提出的该项抗辩意见，不予采纳。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。沈益民系实际施工人刘春兵招用的劳动者。沈益民在该工地提供电工劳务67天，作为接受劳务一方的刘春兵负有向沈益民支付劳务费的义务。沈益民施工完毕后刘春兵支付了部分劳务费。沈益民自认已领取8000元，予以确认，沈益民主张支付剩余劳务费5400元符合法律规定，依法应予支持，对尚欠沈益民的劳务费5400元，刘春兵应承担继续支付的义务。本案中华特公司将其承包的工程任意交给不具备相应施工资质的刘春兵进行施工，对于实际施工人刘春

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2833号上诉人（原审第三人）:刘春兵。委托诉讼代理人：李春琴，连云港市云台林场法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：沈益民。委托诉讼代理人:祁小娟，江苏新海连律师事务所律师。原审被告：江苏华特建筑装饰股份有限公司。法定代表人：毛桂余，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。上诉人刘春兵因与被上诉人沈益……