土地行政管理（土地） （2019）苏10行终72号

《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，上诉人严新民因不服被上诉人江都国土局2014年11月7日的《答复意见书》提起本案诉讼，其具体的诉讼请求为：1、要求江都国土局将其房屋定性为门市房，2、请求江都国土局将其房屋面积更正为74.53㎡，而非71.77㎡。但是，本案关于房屋性质、面积的争议实质上是落实社会主义私房改造政策过程中形成的问题，属于历史遗留问题，并不属于人民法院主管工作的范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上所述，上诉人严新民的上诉请求无事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审 判 长　徐　沐　阳

《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，上诉人严新民因不服被上诉人江都国土局2014年11月7日的《答复意见书》提起本案诉讼，其具体的诉讼请求为：1、要求江都国土局将其房屋定性为门市房，2、请求江都国土局将其房屋面积更正为74.53㎡，而非

江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行终72号 上诉人（原审原告）严新民，性别××年××月××日生，××族,扬州市江都区人。 被上诉人（原审被告）扬州市江都区国土资源局，住所地在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，局长。 上诉人严新民因与扬州市江都区国土资源……