合同纠纷 （2021）京01民终6471号

京翰林公司、嘉裔公司签订的《销售佣金代理协议》系双方当事人真实意思表示，京翰林公司、嘉裔公司确认双方达成口头协议，京翰林公司向嘉裔公司提供销售设备样机一台，京翰林公司收取嘉裔公司设备押金50000元，上述协议及双方口头约定内容，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。当事人对自己提出的主张应当出示证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，京翰林公司确认按照袁忠良指示将一台型号为（WDS-100L）微电水发生器发货并安装至福鼎公司，福鼎公司已向其支付货款，故从上述情形看，虽嘉裔公司、京翰林公司未明确约定押金退还的具体条件，但京翰林公司并未举证证明嘉裔公司仍持有京翰林公司销售的相关设备样机，京翰林公司继续占有押金50000元并无合法依据，关于京翰林公司抗辩已按照袁忠良的指示将嘉裔公司交付的押金50000元退还给新迪鑫公司一节，鉴于京翰林公司出示的证据显示转账50000元的用途为“劳务费”，袁忠良确认该款系京翰林公司应支付其的销售佣金，否认曾要求京翰林公司将押金50000元转账给新迪鑫公司，袁忠良的陈述与京翰林公司提交的转账回单可以相互印证，京翰林公司出示的证

京翰林公司、嘉裔公司签订的《销售佣金代理协议》系双方当事人真实意思表示，京翰林公司、嘉裔公司确认双方达成口头协议，京翰林公司向嘉裔公司提供销售设备样机一台，京翰林公司收取嘉裔公司设备押金50000元，上述协议及双方口头约定内容，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。当事人对自己提出的主张应当出示证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，京翰林公司确认按照袁忠良指示将一台型号为（WDS-100L）微电水发生器发货并安装至福鼎公司，福鼎公司已向其支付货款，故从上述情形看，虽嘉裔公司、京翰林公司未明确约定押金退还的具体条件，但京翰林公司并未举证证明嘉裔公司仍持有京翰

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6471号上诉人（原审被告）：京翰林微电水（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：陶华强，总经理。委托诉讼代理人：韩尹，女，京翰林微电水（北京）科技有限公司职员。被上诉人（原审原告）：上海嘉裔实业有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路52号39幢2楼J2462室。法定代表人：朱红斌，总经理。委托诉讼代理人：曹春峰，江苏兴玄武……