不当得利纠纷 （2016）皖01民终3721号

蔡汉波、徐飞鸿就本案双方讼争7600元油费问题所达成的书面协议，是双方的真实意思表示，内容清楚，双方债权、债务关系明确。蔡汉波据此协议诉请徐飞鸿返还其相关油费7600元，于法有据，理由正当，依法予以支持；徐飞鸿相关辩称主张，无证据证明，理由不能成立，依法不予支持。徐飞鸿拒不返还所欠蔡汉波相关油费，属不当得利，应当承担相应民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决:徐飞鸿于判决生效之日起七日内返还蔡汉波相关油费款7600元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由徐飞鸿负担。二审中，当事人未提交新证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为徐飞鸿是否应当返还蔡汉波油费款7600元。蔡汉波称，其开车跑运输时，对方以17600元的油卡方式支付运费，其将油卡放在挂靠公司处，后该油卡被徐飞鸿挪用。该陈述与蔡汉波、徐飞鸿于2015年11月4日签订的协议内容相互印证。2015年11月4日协议载明，徐三平（徐飞鸿）欠蔡汉波油卡17600元，已付中石油

蔡汉波、徐飞鸿就本案双方讼争7600元油费问题所达成的书面协议，是双方的真实意思表示，内容清楚，双方债权、债务关系明确。蔡汉波据此协议诉请徐飞鸿返还其相关油费7600元，于法有据，理由正当，依法予以支持；徐飞鸿相关辩称主张，无证据证明，理由不能成立，依法不予支持。徐飞鸿拒不返还所欠蔡汉波相关油费，属不当得利，应当承担相应民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决:徐飞鸿于判决生效之日起七日内返还蔡汉波相关油费款7600元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由徐飞鸿负担。二审中，当事人未提交新证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3721号上诉人（原审被告）：徐飞鸿（又名徐三平），男，1971年7月8日出生，居民，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡汉波，男，1976年5月15日出生，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。上诉人徐飞鸿因与被上诉人蔡汉波不当得利纠纷一案，……