返还原物纠纷 （2014）抚中民一终字第00061号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供欠条证明将购房款43，520.00元交给被告及他人，被告提出（2013）新抚刑初字第00139号刑事判决作为证据进行抗辩，证明自己未收到原告的购房款。但由于被告与原告之间的特殊关系，原告将购房款交于路宏达及被告，其主要原因是原告出于对被告的信任。而被告作为完全行为能力人，对此应该知道所产生的法律后果，现原告仅对收购房款之一的被告进行告诉，主张当初民事合同建立时权利义务关系，与刑事判决没有法律上的冲突，要求被告返还该购房款本院应予支持，被告与案外人路晓忠的经济纠纷为另一法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李玉华于本判决生效之日起5日内返还原告范兆成购房款43，520.00元。原告利息请求没有约定，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费888.00元，由被告负担

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供欠条证明将购房款43，520.00元交给被告及他人，被告提出（2013）新抚刑初字第00139号刑事判决作为证据进行抗辩，证明自己未收到原告的购房款。但由于被告与原告之间的特殊关系，原告将购房款交于路宏达及被告，其主要原因是原告出于对被告的信任。而被告作为完全行为能力人，对此应该知道所产生的法律后果，现原告仅对收购房款之一的被告进行告诉，主张当初民事合同建立时权利义务关系，与刑事判决没有法律上的冲突，要求被告返还该购房款本院应予支持，被告与案外人路晓忠的经济纠纷为另一法律关系。综上所述，依照《

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民一终字第00061号上诉人（原审被告）李玉华，女，1952年10月17日出生，汉族，大商集团抚顺百货大楼退休职工，住抚顺市新抚区。委托代理人关士福，抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）范兆成，男，1973年10月26日出生，汉族，无职业，住抚顺县。委托代理人李淑芹，女，1974年10月26日出生，满族，无职业，住抚顺……