农村土地承包合同纠纷 （2017）苏07民终3531号

ＸＸ与于占江之间签订承包的叮当河土地分包合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行义务。本案ＸＸ、于占江、高荣举、刘志协议分开承包，共同将总承包的土地分为四块，位置由四人自愿选定，各自负责承包一块土地，应视为各自对其选定的土地面积及位置的认可。于占江为叮当河两岸千斤段土地的承包人之一，理应知晓界址内的土地面积，故对于占江提出的其承包土地面积约为40亩，没有达到合同约定约为50亩的标准，ＸＸ履行合同不全面的辩解理由，一审法院不予支持。因叮当河土地分包合同约定承包费余款由ＸＸ、于占江、刘志、高荣举四人平均付给ＸＸ，由ＸＸ统一上缴乡水利站，故于占江应按合同约定将应付的承包费给付ＸＸ。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款条之规定，判决于占江于判决生效后10日内将应付的承包费37350给付ＸＸ；本案案件受理费370元，由于占江负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人于占江向本院提交土地图纸复印件一份，证明图纸上约定的面积与实际分得的面积出入较大；ＸＸ质证称，该证据不具有真实性，且与本案无关联；上诉人提交的该

ＸＸ与于占江之间签订承包的叮当河土地分包合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行义务。本案ＸＸ、于占江、高荣举、刘志协议分开承包，共同将总承包的土地分为四块，位置由四人自愿选定，各自负责承包一块土地，应视为各自对其选定的土地面积及位置的认可。于占江为叮当河两岸千斤段土地的承包人之一，理应知晓界址内的土地面积，故对于占江提出的其承包土地面积约为40亩，没有达到合同约定约为50亩的标准，ＸＸ履行合同不全面的辩解理由，一审法院不予支持。因叮当河土地分包合同约定承包费余款由ＸＸ、于占江、刘志、高荣举四人平均付给ＸＸ，由ＸＸ统一上缴乡水利站，故于占江应按合同约定将应付的承包费

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终3531号上诉人（原审被告）：于占江，男，1963年7月7日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王子兴，江苏苍佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1972年11月25日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。上诉人于占江因与被上诉人ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案，不服灌云县人民法……