排除妨害纠纷 （2014）雅民终字第173号

本案是一起因占用历史通道而引发的排除妨害纠纷案件。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”。由此可以看出，历史通道的通行权的意义在于保护相邻权利人生产和生活的方便，但该条同时规定了历史通道恢复的条件为唯一的必经通道。本案中，历史通道存在是不争的事实，杨庆江将历史通道砌墙堵塞是不当的行为。但从1996年3月开始，在杨庆江将历史通道砌墙堵塞后，八上诉人进出老房屋生活和生产均是从另一条通道，至今已有十余年，八上诉人均能正常生产和生活。八上诉人也未能举证证明历史通道堵塞对其生产和生活造成更多的不便，因此，应当承担举证不能的法律后果。且八上诉人现在进出的道路条件要比历史通道的条件更好。故该历史通道并非八上诉人生产和生活的必经通道。八上诉人要求杨庆江恢复该历史通道的

本案是一起因占用历史通道而引发的排除妨害纠纷案件。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”。由此可以看出，历史通道的通行权的意义在于保护相邻权利人生产和生活的方便，但该条同时规定了历史通道恢复的条件为唯一的必经通道。本案中，历史通道存在是不争的事实，杨庆江将历史

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）雅民终字第173号上诉人（原审原告）杨朝君，男，生于1967年4月17日，汉族，住四川省芦山县。上诉人（原审原告）杨朝松，男，生于1948年11月17日，汉族，住四川省芦山县。上诉人（原审原告）杨朝香，女，生于1955年8月17日，汉族，住四川省芦山县。上诉人（原审原告）王树珍，女，生于1957年1月10日，汉族，住四川省芦山县。上诉人（原审原……