机动车交通事故责任纠纷 （2015）永中法民一终字第94号

本案争执的焦点为：一、责任划分问题；二、上诉人何满善损失的赔偿标准问题；三、雷文锋、徐建军是否承担连带则责任问题。一、关于责任划分问题。公安交警部门系处理交通事故的职能部门，交通事故发生后，宁远县公安交警部门对本案交通事故作出《道路交通事故认定书》，王继华、何根石负事故同等责任。后永州市公安局交通警察支队复核予以维持。上诉人无证据证实公安交警部门对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》存在错误，因此一审法院依据公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》划分责任正确，应予维持。二、关于本案上诉人何满善损失的赔偿标准问题。1、上诉人何满善提供暂住证，证明其在广东省佛山市顺德区陈村镇赤花珠沙围新村南六巷1号206居住，并提供证据证明其女儿王淳玉、儿子王焕富在其附近就学，且该地已于2004年7月1日属于广东省佛山市顺德区城镇居民户籍管辖区域，与上诉人何满善二审提供的佛山市顺德区公安局陈村分局新圩社区民警中队出具的证明和佛山市顺德区陈村镇赤花社区流动人员和出租屋综合管理服务站出具的证明能够相互印证，故在计算上诉人何满善伤残赔偿金和被扶养人女儿王淳玉、儿子王焕富生活费时，应当按城镇户口标准计算。2

本案争执的焦点为：一、责任划分问题；二、上诉人何满善损失的赔偿标准问题；三、雷文锋、徐建军是否承担连带则责任问题。一、关于责任划分问题。公安交警部门系处理交通事故的职能部门，交通事故发生后，宁远县公安交警部门对本案交通事故作出《道路交通事故认定书》，王继华、何根石负事故同等责任。后永州市公安局交通警察支队复核予以维持。上诉人无证据证实公安交警部门对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》存在错误，因此一审法院依据公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》划分责任正确，应予维持。二、关于本案上诉人何满善损失的赔偿标准问题。1、上诉人何满善提供暂住证，证明其在广东省佛山市顺德区陈村镇赤花珠沙围新村南

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第94号上诉人（原审原告）何根石。上诉人（原审原告）何满善，系上诉人何根石之胞妹。上述二上诉人的共同委托代理人贺新华，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）王继华。委托代理人周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审被告）雷文锋。被上诉人（原审被告）徐建军。上诉人何根石、何满善因机动车交通事……