机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕01民终2873号

停运损失属于因交通事故导致财产损失的赔偿范围。本案中，韩兴利作为机动车驾驶人，未尽到谨慎驾驶义务，导致福华出租汽车公司营运车辆产生停运损失；经交警部门认定韩兴利负事故全责，小公共汽车公司系肇事车辆车主，韩兴利系其雇佣司机，故应由小公共汽车公司承担赔偿责任。事故发生之日为2014年9月25日，2014年10月21日交警队下发放车通知单，10月22日至10月27日车辆维修，故福华出租汽车公司主张33天停运期间合理；小公共汽车公司辩称福华出租汽车公司存在恶意扩大损失情形，但其提供的证据不足以证明其辩称意见，对其辩称本院不予采信；关于停运损失计算标准问题，小公共汽车公司辩称应依据“交通运输仓储邮政行业”职工年平均工资计算，该计算为误工损失的标准，不适用于本案，应依据福华出租汽车公司提供的西安市国家税务局直属税务分局核实的月核定营业额，为14345元，故对于福华出租汽车公司诉请要求小公共汽车公司赔偿停运损失15779元，合法有据，本院予以支持。小公共汽车公司辩称的根据福华出租汽车公司所投交强险规定，其应赔偿小公共汽车公司1000元无责任医疗费用，因福华出租汽车公司非该费用的赔偿义务主体，对该辩称

停运损失属于因交通事故导致财产损失的赔偿范围。本案中，韩兴利作为机动车驾驶人，未尽到谨慎驾驶义务，导致福华出租汽车公司营运车辆产生停运损失；经交警部门认定韩兴利负事故全责，小公共汽车公司系肇事车辆车主，韩兴利系其雇佣司机，故应由小公共汽车公司承担赔偿责任。事故发生之日为2014年9月25日，2014年10月21日交警队下发放车通知单，10月22日至10月27日车辆维修，故福华出租汽车公司主张33天停运期间合理；小公共汽车公司辩称福华出租汽车公司存在恶意扩大损失情形，但其提供的证据不足以证明其辩称意见，对其辩称本院不予采信；关于停运损失计算标准问题，小公共汽车公司辩称应依据“交通运输仓储邮政行业

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终2873号上诉人(原审被告)西安市公共交通总公司小公共汽车分公司,住所地西安市未央区经济技术开发区凤城二路5号。负责人王国保，该公司总经理。委托代理人陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。委托代理人陈州芹，陕西正宜律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)西安福华出租汽车有限公司,住所地西安市莲湖区红庙坡路82号2号楼。法定代表人王安民，该公……