合同纠纷 （2018）粤03民终10003号

易小明与田志辉签订的《关于ＬＥＤ及ＬＣＤ系列发明合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，缔约双方均应依约履行。关于易小明以未达成盈利目标而主张的投入资金损失。从案件查明事实看来，易小明与田志辉在2013年9月份签订合作协议，次年即发生股东间的纷争并互为诉讼，且根据前案生效判决的认定，易小明与田志辉均存在损害公司利益的行为，田志辉未按约定转移知识产权及易小明转移公司财物等行为均系导致达明视讯公司无法开展正常经营，并无法达到协议约定盈利目标的主要原因，鉴于此，一审法院酌情认定易小明应自行承担一部分投资损失，田志辉应向易小明赔偿的损失数额为75万元。易小明的该项诉讼请求超出一审判决认定部分，不予支持。关于易小明以田志辉损害公司利益为由主张的违约金。首先，易小明诉称田志辉在前案判决生效后未按时缴纳专利年费而导致诉争专利失效，该主张与前案审理的田志辉未依约转移知识产权属不同的事实，田志辉辩称易小明系重复诉讼，与事实不符，一审法院不予采纳；诉争两项专利失效前专利权人为田志辉，年费缴纳义务人应当为田志辉，且根据案件证据显示，专利管理部门的费用缴纳通知亦发送给田志辉，

易小明与田志辉签订的《关于ＬＥＤ及ＬＣＤ系列发明合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，缔约双方均应依约履行。关于易小明以未达成盈利目标而主张的投入资金损失。从案件查明事实看来，易小明与田志辉在2013年9月份签订合作协议，次年即发生股东间的纷争并互为诉讼，且根据前案生效判决的认定，易小明与田志辉均存在损害公司利益的行为，田志辉未按约定转移知识产权及易小明转移公司财物等行为均系导致达明视讯公司无法开展正常经营，并无法达到协议约定盈利目标的主要原因，鉴于此，一审法院酌情认定易小明应自行承担一部分投资损失，田志辉应向易小明赔偿的损失数额为75万元。易小明的该项诉讼

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终10003号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：易小明，男，汉族，1974年9月21日出生，身份证住址江西省丰城市。委托诉讼代理人：朱运德，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雅，广东德纳律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：田志辉，男，汉族，1965年3月10日出生，身份证住址甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）……