车辆租赁合同纠纷 （2019）鄂1022民初1925号
裁判要旨
被告的异议不成立，均与本案有关联且为公信部门提供的证据，本院依法采信。 本院认为，公民应当遵循诚信原则。 原、被告虽未签订书面合同，但双方之间的民事行为符合租赁合同的特征，故原、被告之间的车辆租赁合同成立，且有效。 原、被告对车辆租赁费经结算后，被告向原告出具了欠条，且载明了租车时间及所欠租车费70000元，且被告已通过微信方式向原告支付了租车费20000元，现原告向被告主张剩下的租车费50000元，符合法律规定，本院支持。 被告辩称的租车费为每月500元，明显低于行业标准及消费惯例，显然与事实不符，而双方结算的租车费欠条中已注明租赁期是14个月、所欠租金为70000元，则实际租车费即为每月5000元，且被告已通过微信方式分两次支付了部分租车费，故被告的此项抗辨理由不成立。 被告没有举证证明其受到原告胁迫而书写欠条，且与其通过微信方式分两次向原告支付租车款的事实不相符合，明显违背诚实守信原则，其抗辩理由亦不成立。 因原、被告在结算车辆租赁费用时已注明租赁期间，则双方通过自己的民事行为已自行解除该租赁合同，而被告为原告的车辆购买的保险及安装定位仪（合计费用为7549.25元）因合同的解除
摘要
管晓鸣与汪泽林车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1925号原告：管晓鸣，男，1990年3月24日出生，汉族，住公安县，委托代理人：徐建华，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者。 被告：汪泽林，男，1975年4月18日出生，汉族，住公安县，原告管晓鸣与被告汪泽林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。 原告管晓鸣及委托代理人徐建华……